t 3. mercado

 T3: Mercado, modernización ecológica y decrecimiento.

En este tema se plantea la preguntata sobre el capitalismo sde mercado y su incompatibilidad con una civilización sostenible. LOS MECANISMOS DEL MERCADO PODRÍAN PALIAR LA CRISIS ECOLÓGICA, CUYA CAUSA SERÍA QUE LOS BIENES NATURALES SON PÚBLICOS, ES DECIR, QUE NADIE LOS TRATA COMO PROPIOS (ESTA ES LA TRAGEDIA DE LOS COMUNES!!!¿¿¿?. SIN EMBARGO OTRA PERSPECTIVA  NOS HABLA DEL DECRECIMIENTO SOSTENIBLE

Cada vez somos más y esta es la tragédia de los comunes utilizando mi interpretación de la crisis ecológica como falta de mercado local....y global

Las tecnologías y economías pueden impulsar la ecoeficiencia en la producción y consumo, pero aquí surgue el factor 4º: oferta 3 x 2, etc...

¿pero no hay más opciones para gestionar los bienes comunes que la regulación centralizada, command and control?  Sí, existen por muchos lugars!

Por un lado Smith fundó el capitalismo y otros muchos economistas hablan que la economia tiene propiedad privada. actualmenmte existen mercados ecológicos organizados de 3 modos de  intercambio de derechos de dinero: créditos x reducción, x emisión y x limite de intercambio, subastas. etc,...para mí No es solucionar el problema es libarse de él, pagando!

También se habla de los CPR, Common Pool Resources, o lo que es lo mismo, gestión colectiva de recursos naturales que ya funcionan en muchos lugares aunque podría parecer marginal; Suiza, Japón o por ejemplo mi pueblo ubicado en una cuenca hidrográfica y forestal. O incluso valencia!

Por otro lado también se habla de la modernización ecológica y hay una formulade impacto ambiental IA. Este es el resultado de 3 factores: Población, riqueza o Afuencia y Tecnología=PAT.

Se propone un modelo de crecimiento sostenible gracias al diseño de tecnología y proponiendo el Factor 4 (o factor 10), que consiste en que la ecuación IPAT se dobla el PIB per capita, pero se divide x2 la ecoeficiencia. En definitiva se habla de la DESMATERIALIZACIÓN.

EL MERCADO ¿ENEMIGO O ALIADO?

Se pueden observar argumentos en contra y a favor del mercado en el medio:

1) crisis ecológica interpretada como falta de mercado y en el libro pone..."cuando todos podemos acceder a los bienes naturales, cuando no pueden venderse,lo racional es despilfarrarlos????, Se dice que esta es la Tragedia de los comunes

2) un argumento a favor del mercado que contempla el libro es la planificación Local

Las fuerzas tecnológicas y económicas pueden impulsar la ecoeficiencia de la producción y el consumo: esta es la tesis de la modernización ecológica. Existen ya los avances tecnológicos que permitirían producir el doble con la mitad de recursos, el conocido como factor cuatro.

Pero ¿no hay más opciones para gestionar los bienes comunes que la regulación centralizada, el llamado command-and-control, por un lado, o el mercado. por otro?

Veremos que existen muchos for,as colectivas de gestionar lo común ; tribunal de las aguas o la Devesa del saler. También hay quien aboga salir de la economía

LA TRAGEDIA DE LOS COMUNES.

La tragedia de los comunes es un artículo escrito por Hardin 1968. El problema ecológico clave para hardin era el crecimiento demográfico y la solución era coerción mutua, osea establecer normas que restringueran la libertad de procrear

EL MERCADO... COMO PROCESADOR DE INFORMACIÓN

ADAM SMITH FUNDÓ EL CAPITALISMO EN 1776. y OTROS ECONOMISTAS COMO f.HAYEK Y MISES. Para Mises una economía sin propiedad privada no podía existir. La existencia de precios libres es esencial, con libre acuerdo entre las partes.

Hayek habla de que sólo el mercado y su multitud de intercambios descentralizados cada uno reflejando la información Local,,,.....

DE CORTE SOCIALISTA M OSKAR LARGE- `Para Lange habla de precios iguales al margen del mercado, independientemente mediante libre intercambio o no y con Autoridad Centralizada

MERCADO....COMO HERRAMIENTE ECOLÓGICA.

HARDIN, HAYEK Y VON MISE  HABLAN DE QUE EL SOCIALISMO PLANIFICADO CON AUTORIDADES CENTRALIZADAS NO ES EDICIENTE,PARA ELLOS LOS AGENTES ECONÓMICOS POSEEN PARTE DE LA ATMÓSFERA (PRODUCCIÓN). Así las políticas basadas en la creación de mercado tratan de responder a criterios de: enfoque de costes, incentivos + a la industria, efectos económicos de la política, estrategias de información, seguimiento y ejecución, flexibilidad ante el cambio, etc.

Los mercados ecológicos se organizan de 3 formas, pero yo creo que es lo mismo y no agota el problema solo lo cambia (intecambian derechos de dinero): 1)creditos de reducción; programas basados en media de emisiones; 2=programas de límite de intercambio (cap and trade)o permisos de emisión. los mercados de emisiones  suelen hacerse como regalo, del abuelo, grandfathering;  con información actualizada (updating) o con una venta o subasta, Además también pueden flexibilizarse el comercio de derechos por zonas geográficas o en determinados momentos; tambioén se pueden pedir prestados Derechos o ahorrarlos.

En resumen, los mercados son en sentido hayekiano, grands calculadoras descentralizadas.

Contra a lo económico, también lo mundano funciona. osea la gestión colectiva son reglas de juego que pone la sociedad y en muchos lugares funcionan; tribunal de aguas de Valencia- Pero Suiza o japón también tienen CPRs o Common-pool resources.

Elinor Ostrom a partir de CPRs que funcionan propone las siguientes características:

-limites claros

-coherencia de reglas

-acuerdos de elección colectiva

-seguimiento

.sanciones graduales

.resolución conflictos

-reconocimiento añ derecho de organizarse

El tipo de gestión colectiva de recursos naturales podría parecer natural, pero se estima que existen 500.000 grupos para aprovechamiento de cuencas hidrográficas, zonas forestales, gestión de plagas, etc..con un total de entre 8 y 15 millones de hogares implicados

MODERNIZACIÓN ECOLÓGICA: Desacoplamiento, desmaterialización y efecto rebote

La idea del impacto ambiental es el tresultado de tres factores: Población, la riqueza o Afluencia y la Tecnología: I= PAT.

para reducir  el impacto ambiental tendríamos 3 estratégias no excluyentes: reducir la Población, reducir la renta per capita y obtener una renta con menor impacto ambiental.

Entre las `propuestas de modernización ecológica encontramosel factor cuatro (o factor 10) de Weizsacker y Lovins. El factor 4 consiste en que en la equación IPAT se dobla el PIB per cápita pero se divide por dos el impacto ambienta.

Muchas tendencias de la economía moderna parecen ser compatibles con la sostenibilidad centrada en la tecnología y las transformaciones de la economía. Entre ellas, el peso creciente del sector servicios, frente al primario /como mineria e industrial. Sin embargo , no está tan claro el grado de DESMATERIALIZACIÓN de la tecno.

Desacoplamiento, desmaterialización y efecto rebote:

¿Es cierto que la economía se está haciendo ecoeficiente?¿Estamos entonces ya en la vía correcta hacia la sostenibilidad?. La respuesta a esta pregunta debe partir de la diferencia entre desacoplamiento y desmaterialización. También respondiendo a la siguiente pregunta; ¿Cuántos recursos naturales y cuántos desechos generamos al aumentar una unidad de producto económico? Aquí la respuesta puede variar entre: 

-1=Desacoplamiento, 

+1=Insostenible o

0= Desmaterialización

¿qué sucede en el mundo real? La evidencia dice que desacoplamiento sin desmaterialización

EL REBOTE: -CARNE Y +TOFU. LA PARADOJA DE JEVONS IMPLICA CONSUMIR MÁS QUE ANTES. En términos macroeconómicos el efecto rebote se llama Postulado de Khazzoom-Brookes. La idea básica vuelve a ser la adopción de medios más ediciente energéticamente que puede conducir a un consumo mayor. esto puede producirse x 3 vías: 1)Eficiencia (-demanda y e + barata), 2) Eficacia(+ consumo x + crecimiento) y 3)Escasez de energía, +eficacia 1º, implica incrementar 2.

ECONOMÍA CRÍTICA, ¿DECRECIMIENTO SOSTENIBLE?

Comienza el artículo mentando a una tribu cuya existencia está en peligro de extinción, dado que la montaña que veneran está repleta de un mineral: Bauxita. También se trata de la forma de llegar a un acuerdo entre gobierno y tribu y de los diversos lenguajes : de valoración, el lenguaje  económico (políticio) y  algunos lenguajes incommensurables que no pueden ser comparados. La economía ambiental emplea bienes inconmensurables en valores monetarios pero No suele haber mercado para gente que intercambie estos bienes y es irreal.

El conocido informe Stern ilustra muchos puntos expuestos. En él se indica que las consecuencias del cambio climático tendrían costes muy superiores a lo que costaría su prevención, puesto que venía asociado a cifras monetarias y métodos econométricos...y se computa también la pérdidade salud y vidas, por un lado, y la reducción en el consumo y producción, por otro.

A un lado de la ecuación están los costes de invertir en nuevas tecnologías. En el otro, los costes del cambio climático (costes que generalmente se consideraban incalculables)

El crecimiento como proyecto histórico

Casi todas las sociedades tienen como objetivo central el crecimiento económico. Sin embargo el planeta es finito. La combinación de los objetivos de desarrollo con un lenguaje hegomónico de la economía hizo que el crecimiento ec cristalizara como el gran objetivo consensuado por (casi) todos los dirigentes políticos. Así el PIB per cápita se conjugó como un Indicador de desarrollo, configurando así una visión sesgada y estadística

¿Decrecimiento sostenible?

Serge Latouche y Georgescu-Roegen proponen una estrategia de "decrecimiento sostenible" ¿cómo? Partiendo de las 5 R aplicadas a consumo y producción?: reevaluar, reducir,reparar, reutilizar y reciclar.

Además algunaspropuestas de Latouche son:

-reducir la jornada de trabajo

-reducir la huella ecológica

-internalizar los costes del transporte

-relocalizar todas las formas de actividad

-regresar a una agricultura a pequeña escala

e-estimular la producción de bienes relacionales de cuidado,,..

Ejercicios de mi imaginación 4

1)Construcción innovadora?

El sector de la construcción en Europa cuatriplica (x 4) el sector agrícola! Y lo que es peor es que sigue teniendo previsiones de crecimiento puesto que cada vez hay más gente!.

No obstante me gustaría contrastar el crecimiento de la construcción (con aporte de más dinero) frente al agrícola (con aporte de menos dinero y más seguros). Y no comemos edificios, sólo los habitamios!

¿Desarrollo sostenible? ¿se cumple la agenda 2030?. Hoy hay nichos de sanidad y promoción pública (covid) y comercia (turismo), pero el desarrollo sostenible tiene muchas leyes que cada uno interpreta como quiere en España, Europa y el mundo.

 

2)Incentivos que corrigen barreras de sostenibilidad constructiva.

Mis 5 propuestas o soluciones ante la sostenibilidad constructiva:

 a)Incrementar la comunicación entre las partes; trabajo en equipo a 5 bandas: constructor, propietario, albañil, arquitecto y comunidad

 b)Buscar soluciones coordinadas…Integrar costes de adquisición, mantenimiento y desmantelamiento del edificio y No sólo coste por unidad de superficie

c)Incrementar las soluciones coordinadas al menos a 4 bandas ó más si procediera

d)Verificar cumplimiento de lo apalabrado en contrato y tiempos estimados.

e)¿qué solo los ricos pueden tener casas?. FINANCIACIÓN justa y necesaria en ocasiones. El sector de la construcción se caracteriza por poner de manifiesto el Indice de Calidad y productividad. Esto hinfla los precios, pero No el derecho de todo ser humano a una casa digna!

 

3)Arquitectura vernácula y turismo español.

El proyecto y su folleto podrían abordar la estancia vacacional en diferentes espacios dentro de la geografía española (yo también me apuntalé el año pasado en un proyecto de turismo, pero Covid y turismo ahora no van de la mano. Abogaría por ello en un espacio de Rehabilitación de casas típicas;Yo abogaría por , barracas y masías, para abordar la sostenibilidad del proyecto dado que soy de valencia. …pero como las redes nos conectan, también emplazaría la rehabilitación de otras casas típicas:

-caseríos o cortijos en plena agricultura, con actividades formativas

-sobre todo las CASAS CUEVAS, porque en España vamos al desierto si todo sigue igual!

4)diseño ecológico C2C: ciclo verde de vida integralmente 100% reciclable. Si abogamos por una revolución industrial verde autentica, no nos bastará con emular a la naturaleza. Debemos trabajar en equipo con la naturaleza también.