T2: Diagnóstico medioambiental

 T2: Diagnóstico en MA.

Este tema plantea ejemplos de interpretaciób de la crisis ecológica desde la sociología y la filosofia. Se habla de la "Rueda sin fin" de la búsqueda de beneficios, el incremento de la producción y consumo típicos del capitalismo. También se evalua la Responsabilidad en el espacio y tiempo y al final se concluye en qué han cambiado los Riesgos.

Trataré el tema en 3 apartados como síntesis, aunque haya más!

El primero se ataja con la PRODUCCIÓN y la insostenibilidad de la misma. La metáfora que usa Schnaiberg es Treadmill of production o esa cinta de correr que hay en los gimnasios. Antaño los trabajadores eran mano de obra. Ahora han sido sustituidos y ha cambiado el modo de producción, lo que acarrea Paro y Desmpleo

En el segundo apartado se engloba la Responsabilidad. En el libro se habla de la responsabilidad de Hans Jonas y de la CEE. También al final se menta la responsabilidad política por Young/responsabilidad individual. Jonas ya habla de que la responsabilidad es un correlato de poder (humanismo). Europan del principio de precaución. Young por su parte de la responsabilidad compartida

En el tercer punto trataremos la sociedad de riesgo. y de Beck. Riesgos no sofocados: Chernobil o la crisis del amianto, pero hay más. Se habla en este punto de la dificultad de localizar culpables y el incremento de catástrofes.. En definitiba se habla de Irresponsabilidad organizada x algunos!

Ejercicios de mi imaginación t 2

1)      Emplear argumentos de Jonas y Young para impulsar una ley contra el calentamiento global en europa. Se deberían de trabajar con mucho detenimiento los argumentos Éticos de Jonas y Políticos de Young. Es por ello que realizaría una presentación no exhaustiva ni demasiado cargada con los contenidos fundamentales y comparativas que ilustraraan los resultados. Siempre en ambos casos apoyados en la ACCIÓN.

Así con Jones, basándome en el principio de Precaución, abarcaría la determinación de Riesgos, gestión y ante todo comunicación. Osea Toma de Decisiones

Con respecto a Young, la responsabilidad política, social –compartida con el tercer mundo: Solidaridad!!

 

a)      Máquina del crecimiento. Sí, esta implica la asimilación del crecimiento por las élites y gobierno, donde se posicionan sus intereses,/frente a los intereses de la mayoría. Aquí se asocia mucho a la construcción y con el urbanismo, lo que nos remite al verdadero problema actual, LA INSOSTENEBILIDAD DE LAS CIUDADES, que cada vez son más grandes y menos eficientes. Además este problema está asociado al de la población….

 

b)      Sociedad de riesgo.. Según el texto, la sociedad de riesgo tiene una evolución donde:   -depende de las decisiones química / genética ..y se trata de Accidentes No delimitables. …..Es decir las aseguradoras se forran; hay dificultad de localizar a culpables y la magnitud de la catástrofe es una gran Irresponsabilidad organizada.

 

c)       Irresponsabilidad organizada. Me remito a lo anterior. Personalmente fomentaría la Participación  y corresponsabilidad. Y ajustaría las leyes naturales ya en vigor en Europa: Quien contamina, paga!.....y no me refiero a tirar un papel al suelo. Al contrario lo aplicaría a esas élites o empresarios que No pagan impuestos y evaden tributos , sin que les pase absolutamente Nada.

 

d)      Cambio de perspectiva desde Jonas con un tecnólogo y y nanotecnólogo= modificando comportamientos.

Personalmente veo a Jonas un poco anticuado cuando ahora todo está digitalizado. No obstante hay puntos en su argumento magníficos; como HUMANIDAD como principio ético…como unir responsabilidad y ciencia ….distinguir entre ser y deber ser.

Otros argumentos como la heurística del terror o no mirar al pasado, ..no me convence!